Уровень успешных вагинальных родов после двух КС – 71,1 %
Клиники при Лидском Университете, входящие в национальную систему здравоохранения Великобритании.
Считалось, что попытка вагинальных родов после кесарева сечения приемлема после одного кесарева сечения, однако, женщинам, желающим попытаться родить самостоятельно после 2 кс, обычно не разрешали рожать или не предоставляли адекватной информации о пользе и рисках вагинальных родов.
Цель: выполнить систематический обзор литературы об уровне успешных вагинальных родов после 2 кесаревых сечений (VBAC-2) и связанных с ними неблагоприятных исходов для матери и ребенка; сравнить роды после 2 кс с общепринятыми вагинальными родами после 1 кс, а также сравнить исходы, связанные с альтернативным вариантом родоразрешения – третьим кс. Новости от ICAN.COM. Источник
Стратегия поиска: Мы искали на различных ресурсах MEDLINE [1], EMBASE [2], CINAHL [3], Кокрановская библиотека, Current Controlled Trials [4], HMIC Database [5], базы данных неопубликованных источников [6] (SIGLE [7], Biomed Central [8]) по ключевым словам «кесарево сечение», «кесарево» на английском, латинском и по разным вариантам написания этого слова, в медицинском поисковике MeSH [9] по названиям статей «Вагинальные роды после кесарева сечения», совмещая со вторым поиском, где использовали слова «два», «дважды», «второе», «многократное».
Критерии отбора: не было доступно ни одного рандомизированного исследования , групповые исследования или когортные исследования были оценены по качеству (STROBE [10]) в результате чего было включено 20 из 23 доступных исследований.
Сбор данных и анализ: два независимых эксперта выбирали исследования, резюмировали (выбирали главное), заполняли таблицы и суммировали оценки получив в итоге количество успешных родов, разрывов матки и других неблагоприятных исходов для матери и плода
Основные выводы: успешность родов после 2 кс равнялось 71,1%, разрывы матки — 1,36%, гистерэктомий – 0,55%, переливаний крови — 2,01%, необходимость госпитализации новрожденных — 7,78% и повреждения/смерть, связанные с перинатальной асфиксией, – 0.09%.
Количество родов после 2 кс по отношению к родам после 1 кс равнялось 4064/5666 (71.1%) против 38 814/50 685 (76.5%) (P < 0.001); уровень разрыва матки, ассоциированный с родами после 2 и 1 кс, равен 1,59% к 0,72% (P < 0,001) и уровень гистерэктомий 0,56% к 0,19% (P = 0,001), соответственно.
Выводы: женщины, которые просят о попытке вагинальных родов после 2 кс должны быть проконсультированы, соответственно, учитывая данные об успешном уровне вагинальных родов после двух кесаревых сечений 71,1%, риске разрыва матки — 1,36% и сопоставимом уровне риска материнской заболеваемости при родах после 2 кс и при выборе третьей операции кс.
[1] Medline – это сокращение от MEDlars onLINE MEDLARS (MEDical Literature Analysis and Retrieval System). Создателем базы является Национальная медицинская библиотека США. Это самая крупная база данных опубликованной медицинской информации в мире, охватывающая около 75 процентов всех мировых изданий. MEDLARS содержит все ссылки, представленные в трех основных медицинских библиографических справочниках: Index Medicus, Indeх tо Dental Litherature, International Nursing Indeх. В создании базы принимают участие интернациональные и сотрудничающие организации.
[2] EMBASE – электронная база данных. Охватывает мировую литературу по биомедицине и фармацевтике, включая биологические науки, биохимию, клиническую медицину, судебную медицину, педиатрию, фармацию, фармакологию и лекарственную терапию, фармакоэкономику, психиатрию и т.д.
[3] CINAHL – библиотека статей об уходе за больными и связанной с ним литературы о здоровье.
[4] Международная база рандомизированных контролируемых испытания, публикуемая на сайте английской организации Current Controlled Trials (Текущие котролируемые испытания), входящей в состав Current Science Group (группа «Современная Наука»).
[5] Health Management Information Consortium (HMIC) database – база данных и библиотека информационного консорциума управления здоровьем, в которое содержатся сведения Министерства здравоохранения и информационной службы королевского фонда.
[6] По данным Кокрейновских исследований, включение неопубликованных материалов (то есть необпуликованых в авторитетных медицинских журналах) снижает вероятность систематической ошибки.
[7] System for Information on Grey Literature (SIGLE) – корпоративный проект EAGLE (European Association for Grey Literature Exploitation).Охватывает европейскую нетрадиционную (так называемую "серую") литературу в области чистой и прикладной науки и технологии, экономики, общественных и гуманитарных наук. Каждая запись содержит информативные названия на английском и/или оригинальном языках, автора, исследовательскую организацию или образовательное учреждение, дату публикации и тип документа, количество страниц, номер отчета и язык, а также предметные классификации.
[8] Интернет ресурс, где любой исследователь или группа исследователей могут публиковать свой журнал при условии, что сможет обеспечить регулярность его выхода. Сейчас ресурс публикует 196 медицинских журналов.
[9] Ссылка на поисковик http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html
[10] The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) – стандартизация отчетов о наблюдательных исследованиях в эпидемиологии.
[11] http://www.cc–ims.net/revman/documentation/about–revman-5/